MAM 經理獲得部分利潤，但不承擔損失。這也是MAM管理模式很少被大資金客戶接受的最大原因。
MAM（多帳戶管理）模型與 PAMM 模型有類似的問題，其中經理通常會獲得一部分利潤，但不對損失負責。這對大資金客戶來說是一個很大的顧慮，也是MAM（多帳戶管理）模式往往不受他們青睞的主要原因之一。讓我們來分析為什麼這個問題對大型投資者來說尤其成問題：
1. 風險/報酬錯位。
在MAM模型中，經理的報酬通常是基於交易產生的利潤。然而，如果帳戶出現虧損，代理人通常不對這些損失承擔任何直接責任。這就造成了管理者的經濟回報與他們所承擔的風險脫節的情況。
對於大型資本客戶來說，這種風險和回報之間的錯位令人擔憂。投資者更願意看到經理人親自投資於結果，這意味著他們希望經理分享利潤和損失。如果沒有這種平衡，人們會認為管理者可能會承擔過度風險以實現利潤最大化，因為他們知道自己不對損失負責。
2. 承擔過度風險的動機。
管理者不對損失負責這一事實可能會鼓勵他們採取更高風險的策略，特別是當他們唯一的動機是創造利潤時。由於他們不會因任何負面表現而直接遭受損失，因此他們更有可能採取更積極的策略來嘗試最大化自己的回報，而不必擔心不利因素。
對於風險意識較強的大型投資者來說，這會造成道德風險。管理者可能會追求更高的回報，因為他們知道自己不必承擔全部風險。這不是大型投資者願意接受的，因為他們優先考慮資本保全和回報產生。
3. 缺乏責任感。
大型資本客戶通常具有較低的風險承受能力，並期望管理人員能夠參與其中。這意味著他們希望經理在他們管理的投資組合中擁有直接的財務利益，確保經理平等地承擔利潤和損失。
如果沒有這種責任，大投資者可能會覺得經理人的利益與自己的利益並不完全一致。本質上，管理者可以優先考慮自己的利益——最大化自己的利潤——而不充分考慮投資者所承擔的風險。
4. 大型投資者的替代模型。
大型投資者通常喜歡較嚴格的基金結構，例如：
對沖基金：對沖基金通常要求經理人將自己的資金與客戶的資金一起投資，這意味著他們既要分享利潤，也要承擔損失。
高水位線結構：這確保了經理人只因高於先前最高點的業績而獲得報酬，從而保護投資者免於因業績不佳而支付費用。
基於絕對回報的績效費：這些費用通常帶有門檻或最低收益率，這意味著管理者只有在超過一定回報後才能賺取費用，從而為投資者提供更多責任。
這些結構將風險和回報結合起來，確保管理者的財務激勵與投資者的長期目標同步。
5. 大型投資者為何避開 MAM 模式。
風險/回報不平衡：由於管理者只因盈利而獲得回報，而不承擔損失，這導致他們承擔的風險和獲得的回報之間不平衡。大型投資者通常厭惡風險，寧願看到一位對下行風險負同等責任的經理人。
信任與責任：如果經理不對損失承擔任何責任，信任就會成為一個問題。大型投資人希望感受到管理者既有動力也有責任保護資本並做出謹慎的、風險調整後的決策。
資本保護：大型投資者通常優先考慮資本保全，並且知道經理不對損失承擔財務責任可能會阻止他們向 MAM 管理的帳戶投入大筆資金。他們希望確保謹慎管理下行風險。
6. 改進MAM模型。
為了使 MAM 模式對大型投資者更具吸引力，可以進行幾項調整：
損失分擔：一個潛在的改進是讓經理人分擔一定比例的損失，類似於對沖基金或其他管理帳戶的做法。這將更能使管理者的利益與投資者的利益保持一致，確保他們對利潤和損失承擔同等責任。
經理人的資本投資：另一個選擇是要求 MAM 經理將自己的資本投資於他們管理的帳戶。這將使他們在遊戲中承擔更多責任，並對損失負責。
基於淨業績的績效費：更有效的模式不是向經理支付一定比例的利潤而不考慮損失，而是涉及基於淨回報的績效費（扣除損失後），確保經理只因真正盈利的業績而獲得報酬。
最低收益率或高水位線：採用高水位線系統或最低收益率將阻止經理因彌補先前的損失而獲得報酬，確保他們只因產生新的利潤而賺取費用。
7. 結論.
MAM 模型與 PAMM 模型一樣，通常沒有它不太適合大型資本客戶，因為它缺乏適當的誘因。大型投資者正在尋找一種更平衡的方法，即管理者分享利潤和損失，而這在 MAM 設定中通常不是這種情況。
對於大型資本客戶來說，首要任務往往是風險管理，他們更喜歡經理人參與其中、共同承擔收益和損失的結構。如果沒有這種一致性，大型投資者就不會相信該模型。
為了使 MAM 模型對大型投資者更具吸引力，可能需要對其進行重組以包括損失分擔，或至少確保經理在帳戶表現中擁有個人財務利益，從而創建一個更公平和負責的系統。
外匯多帳戶管理員的目標客戶。
外匯多帳戶管理 (MAM) 是一種服務，旨在允許管理者透過單一介面同時管理多個客戶帳戶，從而可以有效地在所有帳戶上應用相同的策略。外匯 MAM 經理的目標客戶通常包括一系列尋求對其外匯投資組合進行專業管理的個人和機構投資者。讓我們來看看最有可能被 MAM 服務吸引的關鍵客戶群：
1. 散戶投資者。
中小型投資者：擁有較少投資資本但希望獲得專業外匯經理專業知識的散戶投資者是 MAM 服務的主要目標市場。這些投資者通常正在尋找一種方法來分散他們的投資組合併進入外匯市場，而無需花時間學習或管理交易本身。
時間或專業知識有限：許多散戶投資者缺乏時間、知識或專業知識來自行有效地進行外匯交易，因此他們更願意透過 MAM 帳戶將資金委託給經驗豐富的經理。他們尋求的是便利和專業的管理，而不必參與日常交易決策。
2. 高淨值人士（HNWI）。
成熟的投資者：擁有大量投資資本的高淨值個人（HNWI）通常會尋求專業管理來優化其投資組合。這些投資者可能正在尋找他們無法自行實施或不想直接處理的專業外匯策略。
資本保全：對這些投資人來說，資本保全是關鍵，他們通常希望管理者採取更有分寸的風險管理方法。雖然他們可能願意接受高回報，但他們也希望確保他們的投資得到謹慎管理，由經理人分擔利潤和風險。
3. 機構投資者。
對沖基金：對沖基金，尤其是專注於外匯或多資產交易的對沖基金，可能會使用 MAM 結構來有效管理大量客戶帳戶，每個帳戶都有不同的風險狀況，同時仍採用相同的整體交易策略。
家族辦公室：管理多代或多個家庭財富的家族辦公室可以使用 MAM 結構將外匯交易委託給專業經理。這通常是因為他們希望專注於不同資產類別的更多樣化的投資，但仍希望接觸外匯交易。
基金中的基金 (FoF)：匯集其他基金的投資基金也可能對 MAM 服務感興趣，將其部分資產分配給專業的外匯經理。 MAM 帳戶允許他們擴大其在外匯市場的曝險，而無需為每位投資者開設個人帳戶。
4. 外匯經紀商和交易平台。
提供 PAMM/MAM 服務的經紀商：一些外匯經紀商提供 MAM 服務，以吸引想要投資管理外匯投資組合的個人交易者和機構客戶。這些經紀商的目標客戶可能不想開設完全個人化的託管帳戶，但仍想投資專業的集合外匯策略。
白標解決方案：外匯經紀商也可能提供白標 MAM 服務，以吸引希望向更廣泛受眾提供自己的外匯管理策略的第三方經理。這些經紀人提供帳戶管理的技術和基礎設施，同時允許經理處理投資方面。
5. 企業投資者。
企業財務：擁有大量現金或資金需要管理的公司或企業可以選擇透過 MAM 帳戶將其部分投資組合分配給外匯交易。目標可能是對沖貨幣風險、產生額外回報，或只是為了增加企業投資組合的多樣化。
投資公司：一些投資公司，尤其是特別是那些專注於資產配置的人，可能會使用 MAM 服務將外匯交易納入其客戶多元化投資組合的一部分。 MAM 帳戶允許這些公司外包貨幣部位的管理，同時仍保持對其整體投資組合的控制。
6. 基金與資產管理人。
管理基金提供者：匯集投資者資金以投資於各種資產類別的基金可能會使用 MAM 服務，以便讓客戶接觸外匯市場，而無需為每個投資者開設個人帳戶。這使得他們能夠對多個客戶擴大外匯投資規模，並對每個帳戶應用相同的策略。
多資產投資基金：這些基金可能投資於股票、商品、債券和外匯，可以使用 MAM 經理在多個帳戶上有效地運行其外匯策略。
7. 想要擴大規模的外匯交易者。
活躍的外匯交易者：能夠管理自己交易的經驗豐富的外匯交易者仍可能選擇使用 MAM 帳戶來擴展他們的策略並管理比單一帳戶更多的資本。 MAM 允許這些交易者有效地管理大量客戶帳戶，同時仍在這些帳戶上應用自己的交易策略。
社交或複製交易經理：執行複製交易服務的交易者也可能使用 MAM 結構來大量管理客戶帳戶。這為他們提供了更多的控制權和靈活性，使他們能夠擴展業務，而無需處理個人帳戶。
8. 尋求多元化的投資者。
多元化投資組合尋求者：想要多元化投資外匯市場而不直接參與交易過程的投資者可能會使用 MAM 帳戶。他們可能已經投資了其他資產類別（股票、債券、房地產等），並希望將外匯作為其投資組合的額外組成部分，由專業人士管理。
結論：
外匯多帳戶經理的目標客戶多種多樣，但通常分為以下幾類：
1.尋求專業外匯管理但不需要專業知識自行交易的散戶投資者。
2.高淨值人士（HNWI）尋求對其外匯投資組合進行專業管理。
3.尋求專業外匯策略的對沖基金、家族理財室和基金中的基金等機構投資者。
4.外匯經紀商和平台提供MAM解決方案，以吸引個人交易者和機構客戶。
5.希望分散或對沖貨幣風險的公司和投資公司。
6.尋求外包外匯交易管理的資產管理者和多元資產基金。
MAM 結構對於那些希望以不干涉的方式進行外匯交易但仍希望從多個帳戶的專業管理中受益的客戶很有吸引力。然而，如果客戶認為經理經驗豐富、業績記錄良好、並且提供透明、公平的風險/回報結構，他們往往更有可能接受 MAM。
13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou